MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046424268 · doi:10.1109/access.2020.3013031

Virtual Impedances Optimization to Enhance Microgrid Small-Signal Stability and Reactive Power Sharing

2020· article· en· W3046424268 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridParticle swarm optimizationComputer scienceAC powerControl theory (sociology)Optimization problemElectrical impedancePower (physics)VoltageEngineeringElectrical engineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microgrid instability poses critical issues to the power delivery following a load change or a tripping event. In island operating mode lack of grid intensifies this challenge. This study aims at controlling several converter-based distributed generations (DG) sharing the power in an island microgrid (MG). At first, the microgrid model including virtual impedances and phase-locked loop (PLL) is introduced. Afterwards a novel small-signal stability analysis for island microgrids is proposed. Finally, an optimization algorithm based on particle swarm optimization (PSO) is proposed to design the virtual impedances. The optimization algorithm analyzes all possible operating points and aims at maximizing the microgrid stability index while keeping the reactive power mismatches at minimum level. The fractional objective function facilitates reaching at these objectives simultaneously. The proposed optimization algorithm is implemented in two separate case-studies and the corresponding virtual impedances are drawn in any microgrid. On the other hand, The voltage drops are checked as a condition in the optimization process. The results drawn from two separate case-studies verify that the proposed algorithm effectively maximizes the microgrid stability index and minimizes the reactive power mismatches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle