Association between dementia and psychiatric disorders in long-term care residents
Notice bibliographique
Résumé
We examine the relationship between dementia and psychiatric disorder diagnoses among long-term care residents in nursing homes across the state of Rhode Island (RI), USA.Observational clinical study.Two hundred fifty-five residents with and without the diagnosis of dementia were included in this study.Prevalence analysis was used to elucidate information on psychiatric disorders in the overall cohort, and among residents with dementia. Questions from the quality of life questionnaire (EQ-5D-3L) that provides information on self-care, anxiety/depression, and resident's view of how healthy they are, were used to evaluate their association with dementia and psychiatric disorders. A logistic regression analysis was conducted to understand the relationship between dementia and mental illness diagnoses in long-term care facilities. Finally, a subgroup logistic regression analysis was performed for residents with Alzheimer disease.65.1% of all residents suffered from at least 1 psychiatric disorder. Anxiety was the most common diagnosis (36.5%), followed by depression (28.6%), and insomnia (14.9%). There was a positive and statistically significant association between any mental illness diagnosis and dementia (adjusted OR: 3.73; 95% CI: 1.34-10.41). Bipolar disorder and insomnia were negatively and statistically significantly associated with dementia (adjusted OR: 0.17; 95% CI: 0.03-0.89 AND adjusted OR: 0.39; 95% CI: 0.16-0.96 respectively). Age and COPD were also statistically associated with dementia (adjusted OR: 1.07; 95% CI: 1.03-1.11 AND adjusted OR: 0.28, 95% CI: 0.12-0.66). Alzheimer disease was positively and significantly associated with the diagnosis of any mental illness (adjusted OR: 3.77; 95% CI: 1.17-12.20).We studied the relationship between dementia and diagnoses of psychiatric disorders present in long-term care residents. We found that residents with a diagnosis of dementia were more likely to suffer from at least 1 psychiatric disorder. Further work is needed to establish the neuropathophysiological relationship between psychiatric disorders and dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».