Corneal epithelial inclusion cysts in 12 dogs (13 eyes) from 2010 to 2019: A multicentric retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this retrospective study was to review the clinical data and outcomes of patients that suffered corneal epithelial inclusion cysts (CEIC). Animals studied Thirteen eyes from 12 dogs from multiple private practices in France and Belgium, with a strong clinical of CEIC were included in the study. RESULTS: The mean age of affected dogs was 9 years. There were 9 females and 3 males. Two out of 12 dogs were Shih Tzus. Where identified, etiology was traumatic. Eleven dogs were affected unilaterally, 1 bilaterally. The cysts were single, bi-lobulated, or tri-lobulate, and cyst size ranged from 1 to 6 mm in diameter. Keratectomy alone was performed in seven cases, in conjunction with a conjunctival graft in three cases, a porcine small intestine mucosa graft in two cases, or an amniotic membrane graft in one case. Histopathologic findings were consistent in all eyes with a cyst located in the corneal stroma, composed of a nonkeratinized squamous epithelium delineating a lumen filled with neutrophils and desquamated epithelial cells. Surgery was curative in all cases but one, where the removal was incomplete and recurrence occurred several weeks after the surgery. CONCLUSION: Corneal epithelial inclusion cysts is a rare condition, secondary to corneal trauma, which can be treated successfully with conventional keratectomy alone or in conjunction with graft procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».