MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046530172 · doi:10.1111/1365-2745.13482

Post‐disturbance conifer tree‐ring δ <sup>15</sup> N reflects openness of the nitrogen cycle across temperate coastal rainforests

2020· article· en· W3046530172 sur OpenAlexaffabout
J. M. Kranabetter, Kate McKeown, B. J. Hawkins

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil erosion and sediment transport
Établissements canadiensUniversity of VictoriaMinistry of Forests
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemperate rainforestEcologySoil waterDendrochronologyRainforestDisturbance (geology)Nitrogen cycleBiologyEnvironmental scienceAgronomyEcosystemNitrogenChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Post‐disturbance losses in nitrogen (N) may diminish forest productivity, and soils with inherently ‘open’ N cycles are considered the most vulnerable to leaching losses of . Monitoring ongoing N depletion from soil profiles is challenging, but tree‐ring δ 15 N of regenerating stands may offer an effective method for assessing site‐specific, long‐term soil N dynamics. Evidence to date is mixed, however, and includes increasing, unchanging or decreasing tree‐ring δ 15 N in young stands following stand‐level disturbances, possibly because of contrasting soil N availability among study sites. In addition, a consensus on post‐disturbance N trajectories is hampered by the inconsistent patterns in tree‐ring δ 15 N found between tree species of differing mycorrhizal association. We compared tree‐ring δ 15 N of two conifer species ( Picea sitchensis with ectomycorrhizal fungi and Thuja plicata with arbuscular mycorrhiza) from a replicated silviculture trial across temperate rainforests of Vancouver Island (Canada). A natural gradient in soil N status across the six sites, driven largely by topography and parent materials, was demonstrated by in situ increases in N mineralization and nitrification rates with declining C:N ratios for both organic horizons and mineral soils. Five decades after timber harvest, the overall trend in tree‐ring δ 15 N was positive, indicating a loss of nitrate from the system, but among individual plots the slope of δ 15 N ranged from nearly 0 to 0.13. We found the gains in tree‐ring δ 15 N with time were consistent between mycorrhizal types and escalated (up to 6‰) with increasing N mineralization, although less so on flat terrain with seasonal water tables. The most recent sapwood was also enriched in 15 N on soils with higher N mineralization rates, perhaps slightly more so for T . plicata than P . sitchensis . Synthesis . The alignment of tree‐ring δ 15 N with soil N cycles may be especially strong in regenerating forests because of ontogeny effects, including the expansion of rooting depth and increases in N resorption efficiency with stand age. Sharp increases in tree‐ring δ 15 N underscore the vulnerability of low C:N soils with open N cycles to post‐disturbance N losses, and highlight how multiple, frequent harvesting cycles may risk substantial N depletion from these productive rainforest ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetSoil erosion and sediment transportTravaux en français237 207