MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046539803 · doi:10.5539/ijef.v12n9p1

Renewable Energy Challenges and Opportunities in the Kingdom of Saudi Arabia

2020· article· en· W3046539803 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Al Yousif

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economics and Finance · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyDiversification (marketing strategy)Investment (military)Gross domestic productEconomicsBusinessNatural resource economicsFeed-in tariffAgricultural economicsEnvironmental economicsEconomic growthEnergy policyEngineeringMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper seeks to introduce the advantages of investing in renewable energy in Saudi Arabia. It concludes that investment in renewable energy is a promising strategy for creating more sustainable jobs for Saudi citizens and promoting the domestic economic diversification. The Saudi renewable energy sector shall increase the Saudi non-oil private sector’s contribution to the total Saudi economic activities. This research paper uses Leontief’s method to estimate the impact of investment in renewable energy through three main scenarios (investment of 25, 50, and 85 billion Saudi Riyal) over 5 years (2020-2025). The total value added, an additional expected growth in the gross domestic product (GDP) during the period from 2020 to 2025, is estimated to be around 2.7, 4.7, and 6.0 percent of the investment of 25, 50, and 80 billion Saudi Riyal in renewable energy respectively. The expected number of new jobs that would be generated in all three scenarios are 44,000, 90,000, and 150,000 thousand jobs. Moreover, further development of the Saudi renewable energy sector should encourage domestic energy consumption to be more efficient and less polluted. However, challenges typically thwart progress in the renewable energy sector. These challenges include technical problems, cost issues, and lack of financial sources. This paper proposes some solutions that should help circumvent these particular challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economics and FinanceMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207