The Hemodynamics of Aneurysms Treated with Flow-Diverting Stents Considering both Stent and Aneurysm/Artery Geometries
Notice bibliographique
Résumé
Flow diverting stents are deployed to reduce the blood flow into the aneurysm, which would thereby induce thrombosis in the aneurysm sac; the stents prevent its rupture. The present study aimed to examine and quantify the impacts of different flow stents on idealized configurations of the cerebral artery. In our study, we considered a spherical sidewall aneurysm located on curved and tortuous idealized artery vessels and three stents with different porosities (70, 80 and 90%) for deployment. Using computational fluid dynamics, the local hemodynamics in the presence and absence of the stents were simulated, respectively, under the assumption that the blood flow was unsteady and non-Newtonian. The hemodynamic parameters, such as the intra-aneurysmal flow, velocity field and wall shear stress and its related indices, were examined and compared among the 12 cases simulated. The results illustrated that with the stent deployment, the intra-aneurysmal flow and the wall shear stress and its related indices were considerably modified depending on both stent and aneurysm/artery geometries, and that the intra-aneurysmal relative residence time increased rapidly with decreasing stent porosity in all the vessel configurations. These results also inform the rationale for selecting stents for treating aneurysms of different configurations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».