MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046592590 · doi:10.1093/oxfordhb/9780199672530.013.4

Media as Method in the Age of Revolution

2020· reference-entry· en· W3046592590 sur OpenAlexaff
Adel Iskandar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East Politics and Society
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthoritarianismMonopolizationMilitarizationTechnocracyResistance (ecology)State (computer science)DeliberationPoliticsPolitical economyPolitical sciencePower (physics)Citizen journalismSociologyMedia studiesSocial scienceLawMonopolyDemocracy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter focuses on the importance of examining media as institutions, industries, practices, and content in explorations of contemporary Middle Eastern and North African history, society, and politics. It argues that understanding media is imperative to the very comprehension of colonial legacies, perennial currents of revolutionary discourse, and the rise of neoliberal authoritarianism. By reviewing the critical role that media and communication play as institutions and practices in the configuration of state-centered power as well as the revolutionary resistance to these, the objective is to contribute to the theoretical understandings of contemporary histories in the region. Furthermore, forthcoming research needs to account for state authoritarianism, corporate monopolization, the mobilization of online deliberation, and the militarization of knowledge production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMiddle East Politics and SocietyTravaux en français237 207