Identifying nudge strategies for behavior-based prevention and control of neglected tropical diseases: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this scoping review is to synthesize the existing body of studies that use nudge strategy and focus on behavioral practices suitable for prevention and control of neglected tropical diseases. The review will map the existing literature, identify gaps in knowledge, and provide a series of recommendations for future research. INTRODUCTION: There is a well-established body of knowledge related to "nudging," a strategy that uses subtle stimuli to direct people's behavior within public health interventions, with the aim of changing behaviors to reduce the prevalence of non-communicable diseases. Recently, interventions to promote prevention and control of neglected tropical diseases have included nudging as a strategy for altering behavior. However, these interventions not been synthesized and present the opportunity for a scoping review. INCLUSION CRITERIA: Eligible studies are those that include nudge strategies aimed at changing behavior to prevent and control neglected tropical diseases. All types of behavioral practices suitable for targeting neglected tropical diseases (e.g. handwashing behaviors) will be considered, not exclusively focusing on a specific type or group of neglected tropical diseases. The nudge strategy must be described in full, without restrictions to the study design. The context or population will be limited to low- and middle-income countries. METHODS: A comprehensive search will be performed in the following databases: MEDLINE, PsycINFO, and Embase (Ovid), Web of Science Core Collection, CINAHL, ERIC, and EconLit (EBSCO), as well as registered trials and reviews in CENTRAL and PROSPERO to identify ongoing or unpublished studies. Titles will be screened by one reviewer, and non-eligible studies excluded. Two reviewers (SB and FVV) will screen abstracts independently. Eligible studies will be selected through a questionnaire that specifies the inclusion criteria. Papers selected for inclusion will be subject to data extraction using a tool designed by one review author and agreed upon by the other review authors. Data will be presented in a table and other conceptual styles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».