Quantitative Evaluation of Lateral Articular Cartilage Morphology on Magnetic Resonance Imaging at 2-years following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction with Or Without A Lateral Extra-Articular Tenodesis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The purpose of this study is to evaluate whether augmentation of anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR) with a lateral extra-articular tenodesis (LET) affects articular cartilage morphology on magnetic resonance imaging (MRI) two years post-operatively in a young, active population. Methods: Ninety-seven patients at the Fowler Kennedy Sports Medicine Clinic participating in the Stability study, a multi-center randomized controlled trial of 618 patients comparing ACLR ± LET, underwent bilateral 3T MRI at two-years post-surgery. Quantitative MRI (qMRI) pulse sequences consist of a Sagittal Multi-Echo Spin Echo T2 Mapping sequence, and a 16-shot Gradient Echo T1rho Mapping sequence. The primary imaging outcome was T1rho and T2 relaxation time. Articular cartilage was manually segmented on three consecutive load-bearing slices by three independent raters, and values were averaged for three regions on the tibia and five regions on the femur in both the medial and lateral compartments. Raters were blind to scan order and an ICC (2,1) was used to assess inter-rater reliability. Independent t-tests were used to compare relaxation times between groups in each compartment. Results: Ninety-seven participants (47 ACL, 50 ACL+LET), including 59.7% (58/97) females with a mean age of 18.9 years underwent MRI 2-years post-op (range = 20 to 36 months). Currently, 41 scans (23 ACL, 18 ACL+LET) have been analyzed. There were no significant differences between groups for regions in the medial compartment. T2 relaxation times were significantly higher for the ACL+LET group in the central and posterolateral (PL) tibia and the PL femur (Table 1). T1rho relaxation times were significantly lower for the ACL+LET group in the proximal posterior femur. Raters showed good inter-rater reliability with an ICC of 0.85.. Conclusions: T2 relaxation times are elevated in the lateral compartment following ACLR augmented by LET compared to ACLR alone however, the clinical significance is not currently clear as the differences were small (<4ms). Also, the presence of a metal staple may influence the relaxation times calculated. However, the potential that a LET may lead to early cartilage degeneration cannot be discounted and as such should be monitored in the long-term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».