Property in the City Special Issue Introduction
Notice bibliographique
Résumé
Cities concern themselves with the organization of space. Their principal work involves the mapping, zoning, regulating, taxing, developing, owning, protecting, patrolling, and servicing of land. As a result, cities exert considerable control over the rights of use that property owners enjoy, but they also make many uses possible through the building of infrastructure and the provision of services. However, the effects are not unidirectional; the institution of property is not simply inert clay in the hands of a city. Cities govern the actions of owners and, by extension, shape the institution of property, but this multidimensional institution is, in turn, a powerful influence on the shape and character of cities. The four papers in this “Property in the City” special issue of the UBC Law Review were part of a workshop of the same name devoted to considering the interplay of property and cities. Two of the articles—Teresa Scassa’s “Sharing Data in the Platform Economy: A Public Interest Argument for Access to Platform Data” and Elizabeth Judge and Tenille Brown’s “Pokemorials: Placing Norms in Augmented Reality”—highlight the transformative power of technological change on the institution of property and, in varying ways, on the composition of cities. The two other articles—Dorit Garfunkel’s “High-Rise Residential Condominiums and the Transformation of Private Property Governance” and Douglas Harris’s “Owning and Dissolving Strata Property”—focus on condominium property. The result is a collection of papers that begin to capture something of the constitutive power of property and of cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».