Agriculture sustainability in arid lands of southern Tunisia: Ecological impacts of irrigation water quality and human practices*
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Groundwater resources in southwestern Tunisia are facing serious quantity and quality degradation. Given that they are the only source used for oasis irrigation, serious impacts on the soil of the region are expected. Accordingly, the main objective of this study is to evaluate the suitability of the sampled water from the Complex Terminal aquifer for irrigation purposes and to determine the potential impacts of their long‐term use within the present agricultural practices on soil properties. The calculated ionic ratios indicate different classes ranging from permissible to unsuitable waters with respect to alkalinity standards (sodium adsorption ratio from 3.68 to 9.34, %Na from 36.7 to 61.2, and rill erodibility from 0.48 to 1.43). Water samples present high values of electrical conductivity, total dissolved solids, and potential salinity, about 54.5, 29.4, and 32.2%, respectively, which indicates serious salinity hazard. All the sampled waters may induce corrosion and clogging problems as deduced from the calculated light dynamic penetrometer and total hardness indices. The weighted water quality indices results (Canadian Water Quality Index and the irrigation water quality index) confirm the poor quality of the used irrigation water. The results of this study coupled with field investigations indicate that the cumulative impacts of low water quality and poor agricultural practices have damaged the total oasean ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle