MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046719105 · doi:10.1177/0020715220946473

Capitalism and nationalism in the <i>longue durée</i> : Hegemony, crisis, and state-seeking nationalist mobilization, 1492–2013

2020· article· en· W3046719105 sur OpenAlexvenueno aff
Şahan Savaş Karataşlı

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Comparative Sociology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Conflict and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésNationalismHegemonyPolitical economyAgency (philosophy)SociologyState (computer science)Political scienceInstitutionalismPoliticsSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article analyzes the historical dynamics of state-seeking nationalism from 1492 to 2013. By synthesizing Gramsci’s insights of hegemony with world-systems perspective and historical institutionalism, I introduce a new theoretical frame that gives crisis, uneven development, and the relationship between structure and agency, a central place in conceptualizing nationalist mobilization. I also introduce a new major database, that is, The State-Seeking Nationalist Movements (SSNM) database, which includes two unique datasets for historical analysis of nationalism. The first dataset includes articles reporting on state-seeking nationalist activities throughout the world from 1804 to 2013 using international news reports. The second dataset is compiled from secondary sources and it includes revolutionary situations and conflicts involving state-seeking movements from 1492 to 1829. Combining the two original datasets, the SSNM database is a rich new empirical resource for the sociological study of state-seeking nationalism from a long term and global perspective. Historical patterns and multivariate negative binomial regression analysis suggest that SSNM are more likely to take place during periods of financialization, economic crisis, interstate wars, colonial occupation, and intense social unrest. In addition to these structural factors, the findings also bring attention to the role of agency. Nationalist organizations increase the likelihood of state-seeking nationalism but they cannot produce nationalist mobilization as they please. They do it under structural conditions beyond their control that constrain or ease their mobilization. Although I find strong evidence for historical institutionalism, the theory and findings presented in this article suggest that the accumulation of non-hegemonic state power does not help rulers contain state-seeking nationalism. I find no evidence for primordialism, economic/political modernization theories, or globalization-breeds-nationalism arguments. I conclude by discussing how the new theory and new data introduced in this article advances our understanding of the dynamics of nationalism and global governance patterns in world history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Comparative SociologyMême sujetPolitical Conflict and GovernanceTravaux en français237 207