MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046738650 · doi:10.1093/pch/pxaa073

Postnatal corticosteroids to prevent or treat bronchopulmonary dysplasia in preterm infants

2020· review· en· W3046738650 sur OpenAlexafffund
Brigitte Lemyre, Michael Dunn, Bernard Thébaud

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensCanadian Paediatric Society
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaCanadian Thoracic Society
Mots-clésBronchopulmonary dysplasiaMedicinePediatricsIntensive care medicinePregnancyGestational ageBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historically, postnatal corticosteroids have been used to prevent and treat bronchopulmonary dysplasia (BPD), a significant cause of morbidity and mortality in preterm infants. Administering dexamethasone to prevent BPD in the first 7 days post-birth has been associated with increasing risk for cerebral palsy, while early inhaled corticosteroids appear to be associated with an increased risk of mortality. Neither medication is presently recommended to prevent BPD. New evidence suggests that prophylactic hydrocortisone, when initiated in the first 48 hours post-birth, at a physiological dose, and in the absence of indomethacin, improves survival without BPD, with no adverse neurodevelopmental effects at 2 years. This therapy may be considered by clinicians for infants at highest risk for BPD. Routine dexamethasone therapy for all ventilator-dependent infants is not recommended, but after the first week post-birth, clinicians may consider a short course of low-dose dexamethasone (0.15 mg/kg/day to 0.2 mg/kg/day) for individual infants at high risk for, or with evolving, BPD. There is no evidence that hydrocortisone is an effective or safe alternative to dexamethasone for treating evolving or established BPD. Current evidence does not support inhaled corticosteroids for the treatment of BPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207