Relative Hypoxia and Early Diabetic Kidney Disease in Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to compare the ratio of renal oxygen availability (RO2) to glomerular filtration rate (GFR), a measure of relative renal hypoxia, in adolescents with and without type 1 diabetes (T1D) and relate the ratio to albuminuria, renal plasma flow (RPF), fat mass, and insulin sensitivity (M/I). RO2 was estimated by blood oxygen level–dependent MRI; fat mass was estimated by DXA; GFR and RPF were estimated by iohexol and p-aminohippurate clearance; albuminuria was estimated by urine albumin-to-creatinine ratio (UACR); and M/I was estimated from steady-state glucose infusion rate/insulin (mg/kg/min) by hyperglycemic clamp in 50 adolescents with T1D (age 16.1 ± 3.0 years, HbA1c 8.6 ± 1.2%) and 20 control patients of similar BMI (age 16.1 ± 2.9 years, HbA1c 5.2 ± 0.2%). The RO2:GFR (ms/mL/min) was calculated as RO2 (T2*, ms) divided by GFR (mL/min). Whole-kidney RO2:GFR was 25% lower in adolescents with T1D versus control patients (P < 0.0001). In adolescents with T1D, lower whole-kidney RO2:GFR was associated with higher UACR (r = −0.31, P = 0.03), RPF (r = −0.52, P = 0.0009), and fat mass (r = −0.33, P = 0.02). Lower medullary RO2:GFR was associated with lower M/I (r = 0.31, P = 0.03). In conclusion, adolescents with T1D exhibited relative renal hypoxia that was associated with albuminuria and with increased RPF, fat mass, and insulin resistance. These data suggest a potential role of renal hypoxia in the development of diabetic kidney disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».