MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046754510 · doi:10.1038/s41397-020-0178-x

Correction: Pharmacogenomic associations of adverse drug reactions in asthma: systematic review and research prioritization

2020· erratum· en· W3046754510 sur OpenAlexaff
Charlotte King, Amanda McKenna, Niloufar Farzan, Susanne J. H. Vijverberg, Marc P. van der Schee, Anke H. Maitland‐van der Zee, Lambang Arianto, Hans Bisgaard, Klaus Bønnelykke, Vojko Berce, Uroš Potočnik, Katja Repnik, Bruce Carleton, Denise Daley, Fook Tim Chew, Wen Chin Chiang, Yang Yie Sio, Michelle M. Cloutier, Herman T. den Dekker, Liesbeth Duijts, Johan C. de Jongste, F. Nicole Dijk, Carlos Flores, Natalia Hernandez‐Pacheco, Somnath Mukhopadhyay, Kaninika Basu, Kelan G. Tantisira, Katia Verhamme, Juan C. Celedón, Erick Forno, Glorisa Canino, Ben Francis, Munir Pirmohamed, Ian Sinha, Daniel B. Hawcutt

Notice bibliographique

RevueThe Pharmacogenomics Journal · 2020
Typeerratum
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacogenomicsPrioritizationAsthmaDrug reactionAdverse effectMedicineDrugPharmacologyComputational biologyIntensive care medicineBioinformaticsBiologyInternal medicineBusinessProcess management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An amendment to this paper has been published and can be accessed via a link at the top of the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,282
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,282
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0110,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pharmacogenomics JournalMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207