MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046782618 · doi:10.1093/mnras/staa3367

X-ray evolution of the nova V959 Mon suggests a delayed ejection and a non-radiative shock

2020· article· en· W3046782618 sur OpenAlexaff
Thomas Nelson, K. Mukai, Laura Chomiuk, J. L. Sokoloski, Justin D. Linford, Thomas Finzell, A. J. Mioduszewski, M. P. Rupen, J. Weston

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesAstrophysics DivisionAstrophysics Science DivisionSmithsonian InstitutionGoddard Space Flight CenterJapan Aerospace Exploration AgencySmithsonian Astrophysical ObservatoryNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsEjectaAstrophysicsLuminosityOutflowShock (circulatory)Spectral lineRadiative transferShock waveAstronomyBrightnessNova (rocket)SupernovaGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT X-ray observations of shocked gas in novae can provide a useful probe of the dynamics of the ejecta. Here we report on X-ray observations of the nova V959 Mon, which was also detected in GeV gamma-rays with the Fermi satellite. We find that the X-ray spectra are consistent with a two-temperature plasma model with non-solar abundances. We interpret the X-rays as due to shock interaction between the slow equatorial torus and the fast polar outflow that were inferred from radio observations of V959 Mon. We further propose that the hotter component, responsible for most of the flux, is from the reverse shock driven into the fast outflow. We find a systematic drop in the column density of the absorber between days 60 and 140, consistent with the expectations for such a picture. We present intriguing evidence for a delay of around 40 d in the expulsion of the ejecta from the central binary. Moreover, we infer a relatively small (a few times 10−6 M⊙) ejecta mass ahead of the shock, considerably lower than the mass of 104 K gas inferred from radio observations. Finally, we infer that the dominant X-ray shock was likely not radiative at the time of our observations, and that the shock power was considerably higher than the observed X-ray luminosity. It is unclear why high X-ray luminosity, closer to the inferred shock power, is never seen in novae at early times, when the shock is expected to have high enough density to be radiative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207