Cardiopulmonary Resuscitation of Asystolic Newborn Lambs Prior to Umbilical Cord Clamping; the Timing of Cord Clamping Matters!
Notice bibliographique
Résumé
Background: Current guidelines recommend immediate umbilical cord clamping (UCC) for newborns requiring chest compressions. Physiologically-based cord clamping (PBCC), defined as delaying UCC until after lung aeration, has advantages over immediate UCC in mildly asphyxiated newborns, but its efficacy in asystolic newborns requiring CC is unknown. The aim of this study was to compare the cardiovascular response to CCs given prior to, or after UCC in asystolic near-term lambs. Methods: Umbilical, carotid, pulmonary and femoral arterial flows and pressures as well as systemic and cerebral oxygenation were measured in near term sheep fetuses (139±2 (SD) days gestation). Fetal asphyxia was induced until asystole ensued whereupon lambs received ventilation and CC before (PBCC; n=16) or after (n=10) UCC. Epinephrine was administered 1 min after ventilation onset and in 3-minute intervals thereafter. The PBCC group was further separated into UCC at either 1 min (PBCC1) or 10 minutes (PBCC10) after return of spontaneous circulation (ROSC). Lambs were maintained for a further 30 minutes after ROSC. Results: The duration of chest compressions received and number of epinephrine doses required to obtain ROSC was similar between groups. After ROSC, we found no physiological benefits if UCC was delayed for 1 min compared to ICC. However, if UCC was delayed for 10 min after ROSC, we found significant reductions in post-asphyxial rebound hypertension, cerebral blood flow and cerebral oxygenation. The prevention of the post-asphyxial rebound hypertension in the PBCC10 group occurred due to the contribution of the placental circulation to a low peripheral resistance. As a result, left and right ventricular output continued to perfuse the placenta, evidenced by reduced mean pulmonary blood flow, persistence of right-to-left shunting across the ductus arteriosus and persistence of umbilical arterial and venous blood flows. Conclusion: It is possible to obtain ROSC after CC while the umbilical cord remains intact. There were no adverse effects of PBCC compared to ICC, however, the physiological changes observed after ROSC in the ICC and early PBCC groups may result in additional cerebral injury. Prolonging UCC after ROSC may provide significant physiological benefits that may reduce the risk of harm to the cerebral circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».