Bubbly Cavitating Flow Through a Converging Nozzle
Notice bibliographique
Résumé
In the present work, the bubbly cavitating flow phenomena after passing through the converging nozzle is numerically investigated. The dynamic of the cavitating bubbles is modeled by the use of the mass and momentum phase's equations, which are coupled with the Rayleigh-Plesset equation of the N bubbles dynamics. However, assuming that the same initial conditions of all bubbles are identical and that all bubbles are equi-distant from each other simplifies the governing equations. Equation set is numerically resolved by the use of a fourth order Runge-Kutta scheme. The numerical resolution of the previous equations set let us found that the bubble radius distribution, fluid velocity and fluid pressure change dramatically with upstream void fraction and an instability appeared just after the passing the converging nozzle for both cases one bubble N=1 and two bubbles N=2. Indeed, for the case of one bubble N=1, the flashing flow phenomena occurs for an upstream void fraction s =11.2x10 -3 , which corresponds to a critical bubble radius R c =1.8. Whereas, for bubble number N=2, the same phenomenon occurs for s = 8.9x10 -3 , with R c =2. This difference is due to the bubble interaction. Also, we found that, the bubble number N strongly affect the bubble frequency. However, with increase the bubble number, the maximum size of the bubbles increases and bubble frequency oscillation decrease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».