Impacts of Green Office Projects in Thailand: An Evaluation Consistent with Sustainable Development Goals (SDGs)
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to evaluate the environmental, economic, and social impacts of a green office project in Thailand, that is consistent with sustainable development goals (SDGs), to analyze and present the result of the study of the environmental, economic, and social impact of green office, and to evaluate satisfaction in the green office project operation. Evaluated the operating steps of green office projects, using new green office evaluation criteria, under Department of Environmental Quality Promotion (DEQP), by collecting preliminary data through questionnaires from 73 agencies, by monitoring and analyzing the project operation of participating organizations to certify as green office standard during 2015 to 2017. Besides, qualitative data were collected through the in-depth interview from 25 representative agencies, selected on the criteria of readiness to provide information and to evaluate their satisfaction in the green office project’s operation. The value of the green office project was 299 million Baht for all participant organizations equal to 1.4 million Baht/office/year. And this could be divided into economic compensation, (262.5 million Baht), social compensation (28.5 million Baht), and environmental compensation (7.55 million Baht). Evaluation of satisfaction found that most agencies (79.45%) have high satisfaction to certification on the evaluation result of national auditors, benefit on staffs’ knowledge, understanding, and observation of the importance of green office operation (86.63%), and the advantage of green office operation in their office (90.41%). The study further suggests that green office projects should be supported as a national policy to all agencies for continuous enhancement or development of the standard, to be an international level according to sustainable development goals (SDGs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».