Transmission of the topographic system and orientation from the surface to an underground mine using 2 vertical shafts. Comparison between the classical and gyroscope method
Notice bibliographique
Résumé
One of the most difficult operation in the surveying filed in underground mining is the transmission of the coordinates and orientation from the surface to the underground drifts, especially when there is only a connection by vertical shafts.This process was studied by Chrzanowski and Robinson (1967) and widely used over time (Benecke and Kalz 2006).This study analyses different aspects related to a case study were this methodology was applied.A mine with 2 shafts of 700 meters depth.A part from the classic method the gyroscope method is also studied and compared both.1. Two plumbs method: This process needs a previous study in the surface to transmit the coordinates to the top of both shafts.The coordinates are projected throw the shafts and subsequently, a polygonal is done to connect both shafts.The projection surface-underground can be done by means of a cable and a plumb attached or with a laser.In the case study it was used the cable and plumb option due to the length of the shaft, among other technical conditions.2. Gyroscope method: It is a widely used system for the transmission of the orientation with high accuracy, being able to define absolute directions at any measurement point and eliminate systematic errors (Benecke and Kalz 2006).This method only needs one shaft.This study is focused in the on the advantages and disadvantages of using a plumbing method, with its variations, and a gyroscope, as well as the conditions of the mine that determine which system is more suitable in each case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».