MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046858091 · doi:10.17605/osf.io/7peyq

Natural language processing reveals vulnerable mental health support groups and heightened health anxiety on Reddit during COVID-19.

2020· article· en· W3046858091 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOSF Preprints (OSF Preprints) · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health via Writing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychologyComputer scienceData sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

\n\n \n\nThis dataset contains posts from 28 subreddits (15 mental health support groups) from 2018-2020. We used this dataset to understand the impact of COVID-19 on mental health support groups from January to April, 2020 and included older timeframes to obtain baseline posts before COVID-19.\n\nPlease cite if you use this dataset:\n\nLow, D. M., Rumker, L., Torous, J., Cecchi, G., Ghosh, S. S., & Talkar, T. (2020). Natural Language Processing Reveals Vulnerable Mental Health Support Groups and Heightened Health Anxiety on Reddit During COVID-19: Observational Study. Journal of medical Internet research, 22(10), e22635.\n\n@article{low2020natural,\n title={Natural Language Processing Reveals Vulnerable Mental Health Support Groups and Heightened Health Anxiety on Reddit During COVID-19: Observational Study},\n author={Low, Daniel M and Rumker, Laurie and Torous, John and Cecchi, Guillermo and Ghosh, Satrajit S and Talkar, Tanya},\n journal={Journal of medical Internet research},\n volume={22},\n number={10},\n pages={e22635},\n year={2020},\n publisher={JMIR Publications Inc., Toronto, Canada}\n}\n\n\nLicense\n\nThis dataset is made available under the Public Domain Dedication and License v1.0 whose full text can be found at: http://www.opendatacommons.org/licenses/pddl/1.0/\n\nIt was downloaded using pushshift API. Re-use of this data is subject to Reddit API terms.\n\n \n\nReddit Mental Health Dataset\n\nContains posts and text features for the following timeframes from 28 mental health and non-mental health subreddits:\n\n\n\t15 specific mental health support groups (r/EDAnonymous, r/addiction, r/alcoholism, r/adhd, r/anxiety, r/autism, r/bipolarreddit, r/bpd, r/depression, r/healthanxiety, r/lonely, r/ptsd, r/schizophrenia, r/socialanxiety, and r/suicidewatch)\n\t2 broad mental health subreddits (r/mentalhealth, r/COVID19_support)\n\t11 non-mental health subreddits (r/conspiracy, r/divorce, r/fitness, r/guns, r/jokes, r/legaladvice, r/meditation, r/parenting, r/personalfinance, r/relationships, r/teaching).\n\n\nfilenames and corresponding timeframes:\n\n\n\tpost: Jan 1 to April 20, 2020 (called "mid-pandemic" in manuscript; r/COVID19_support appears). Unique users: 320,364. \n\tpre: Dec 2018 to Dec 2019. A full year which provides more data for a baseline of Reddit posts. Unique users: 327,289.\n\t2019: Jan 1 to April 20, 2019 (r/EDAnonymous appears). A control for seasonal fluctuations to match post data. Unique users: 282,560.\n\t2018: Jan 1 to April 20, 2018. A control for seasonal fluctuations to match post data. Unique users: 177,089\n\n\nUnique users across all time windows (pre and 2019 overlap): 826,961.\n\nSee manuscript Supplementary Materials (https://doi.org/10.31234/osf.io/xvwcy) for more information.\n\nNote: if subsampling (e.g., to balance subreddits), we recommend bootstrapping analyses for unbiased results.\n\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1230,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle