Data Driven Enhancements to the Intestinal Integrity (I2) Index: A Novel Approach to Support Poultry Sustainability
Notice bibliographique
Résumé
Background: Optimizing the intestinal integrity of poultry flocks through a comprehensive index measure, such as the intestinal integrity (I2) index, could help to promote sustainable production in the poultry industry. The I2 index is a tool for assessing the intestinal health of flocks based on flock level health and performance data, captured by Elanco Animal Health’s global surveillance system, i.e., the Health Tracking System (HTSi). The objectives of this study were to evaluate the relationships between the proposed I2 index and each of the following four performance parameters: average daily gain (ADG), feed conversion ratio (FCR), European production efficiency factor (EPEF), and percent livability; and compare the ability of the proposed I2 index to predict these performance parameters with the current I2 index. Results: The proposed I2 index was found to produce a greater range and increased variation in flock level I2 index scores as compared with the current I2 index. The proposed I2 index was found to predict the four performance measures at least as well as the current I2 index, and the results suggested that the proposed I2 index could be superior at predicting ADG, EPEF, and percent livability. Conclusion: Our results highlight the strength of data-driven approaches in the development and improvement of comprehensive health metrics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».