Comment on ‘Krapina atlases suggest a high prevalence of anatomical variations in the first cervical vertebra of Neanderthals’
Notice bibliographique
Résumé
A review of the observation of an anterior cleft on the atlas of a Neanderthal from Krapina. We read with interest the article published in the Journal of Anatomy by Palancar et al. (2020), about anatomical variations in the first cervical vertebra of the Krapina Neanderthals. This is a welcomed contribution to furthering our understanding of developmental and congenital anomalies in hominins. While the article provides detailed and sustained arguments for its general interpretations and conclusions, we believe there is one correction that needs to be done. Specifically, Palancar et al. (2020) state that Krapina 99 (Kr.99) ‘is a right lateral mass of an adult atlas’, with a completely fused transverse process ‘without any sign of active ossification’, and with ‘a non-fused anterior atlas arch (anterior atlas arch cleft)’ (Palancar et al., 2020: 3). The authors continue the description of the anterior synchondrosis in Kr.99 as exhibiting ‘the presence of a porous-like surface quite similar to that described previously in the literature (Ríos et al., 2015; Sanchis-Gimeno et al., 2017) that support the diagnosis of anatomical variations. In addition, and in line with the observations made by Ríos et al. (2015) in El Sidrón Neanderthals, the surface of the synchondrosis of Kr.99 was uniform. It also supports the diagnosis of a non-fusion of the anterior atlas arch (anterior atlas cleft) in Kr.99.’ (Palancar et al., 2020: 3). In the context of recent findings about skeletal anomalies in Pleistocene hominins (Ríos et al., 2015, 2019; Gómez-Olivencia et al., 2018; Rmoutilová et al., 2020), and as summarized by Trinkaus (2018), the review of known individuals or collections may provide insights into aspects of survival, stress, consanguinity and mortuary behaviour among these foraging populations. The study by Palancar et al. (2020) is another step in that direction, but in our opinion the evidence presented by the authors does not support the consideration of Kr.99 as a Neanderthal adult atlas vertebra with an anterior cleft. This Neanderthal specimen probably corresponds to a late juvenile atlas vertebra with a non-fused anterior synchondrosis. L.R designed the research. L.R. and H.C contributed to acquisition, analysis and interpretation of data. L.R. and H.C. contributed to drafting, revision and approval of the manuscript.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».