MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046889086 · doi:10.14288/1.0392571

Life cycle assessment of nitrogen efficiency strategies for Canadian egg supply chains

2020· article· en· W3046889086 sur OpenAlexaboutno aff
Shiva Zargar

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainLife-cycle assessmentNitrogenBusinessChemistryEconomicsProduction (economics)MarketingMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid population growth and the associated rising demand for food are driving agricultural expansion and intensification. One important consequence is increased use and loss of reactive nitrogen (Nr) in agriculture – in particular in livestock production - precipitating Nr cascades with multiple impacts on ecosystems. Among livestock production systems, egg production is the fastest growing segment worldwide. Improving nitrogen use efficiency (NUE) is a key priority for enabling more environmentally sustainable egg production. The objective of this research is to provide information to support NUE improvements along egg production supply chains while simultaneously minimizing “systems level” resource consumption and negative environmental impacts. NUE is influenced by feed production practices, feed composition, feed conversion efficiency, and manure management practices. Technological and management changes targeting these variables along egg supply chains to improve NUE can influence system-level environmental performance and resource efficiency. To consider the relative efficacy of Nr emissions mitigation options with respect to improving NUE and reducing resource use and emissions, life cycle assessment (LCA) methodology was employed. Potentially efficacious NUE improvement options (taking into account environmental, technical and economic criteria) were identified based on a literature review. Priority strategies were: “4Rs” practices and biochar addition to cropland for the feed input production stage; reduced crude protein diet via synthetic amino acid supplementation for the feed formulation stage; use of ammonia scrubbers in barns along with use of manure belts; biochar addition to the stored manure; and manure incorporation at time of field application. LCA, NUE, and N footprint results iv indicated that each mitigation option might be more or less suitable depending on kinds of environmental impacts considered. The application of scrubbers and biochar addition to the stored manure resulted in 10% and 3% higher NUE compared to the baseline, with considerable reduction of acidification and eutrophication impacts. However, they resulted in higher energy consumption, abiotic depletion and ozone layer depletion. Results clearly indicate that there is trade-offs among different impact categories and NUE for most NUE strategies. Hence, efforts to improve NUE must take into account a variety of potential resource and environmental impacts to ensure informed decision making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207