MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046901542 · doi:10.3390/jrfm13080167

Community Participation for the Use of Renewable Energies in Ciudad Ixtepec, Oaxaca (2008–2015)

2020· article· en· W3046901542 sur OpenAlexvenueno aff
Wendy Marilú Sánchez-Casanova, Bendreff Desilus

Notice bibliographique

RevueJournal of risk and financial management · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLatin American rural development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerCommissionOpposition (politics)Renewable energyContext (archaeology)ElectricityBusinessPolitical scienceEnvironmental planningSea breezeGeographySociologyEngineeringLawMeteorologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to examine the redefinition of rural actors and practices in the context of the Wind Farm Corridor of the Isthmus of Tehuantepec. That redefinition addresses issues such as the benefits of wind farms, the role of the land in the use of wind energy, requirements for the use of wind, arguments of disagreement with wind farms, manifestations of that disagreement, and the feasibility of community wind farms. Adopting a case study methodology from a qualitative perspective, and “worded” data collected through semi-structured interviews, it was detected that, despite the disapproval of residents of the Oaxacan Isthmus due to a dispossession claimed to the Federal Electricity Commission (Comisión Federal de Electricidad, CFE) and private companies, many of the landowners in Ciudad Ixtepec have decided to become wind entrepreneurs by a community wind farm, facing opposition and mistrust regarding their capacities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of risk and financial managementMême sujetLatin American rural developmentTravaux en français237 207