MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046931601 · doi:10.1093/noajnl/vdaa073.022

34. TARGETED THERAPY FOR HER2-POSITIVE BREAST CANCER BRAIN METASTASES: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS

2020· review· en· W3046931601 sur OpenAlexaff
Anders W. Erickson, Farinaz Ghodrati, Sunit Das

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology Advances · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisOncologyInternal medicineTargeted therapyBreast cancerRadiation therapyMetastatic breast cancerCancerCohort studyMEDLINERandomized controlled trialObservational studySystematic reviewCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract INTRO One in three women with HER2-positive breast cancer will develop brain metastases, or intracranial metastatic disease (IMD). Historically, treatment of IMD has been confined to surgery and radiotherapy, with a limited role for chemotherapy. However, recent interest has burgeoned in a role for targeted therapy for treatment of IMD. The lack of high-level evidence, such as meta-analyses, regarding the role of targeted therapy in the management of IMD has prevented its inclusion in guidelines directing treatment. We performed a systematic review and meta-analysis to clarify the role of targeted therapy for IMD in women with HER2-positive breast cancer. METHODS Following PRISMA guidelines, a search of MEDLINE, CENTRAL, EMBASE, Google Scholar, and grey literature sources was conducted by two independent reviewers. Controlled trials and cohort studies that reported survival, safety, or response outcomes for patients receiving HER2-targeted therapy following IMD diagnosis were included. Meta-analyses using a random-effects model were conducted for OS and PFS. RESULTS 111 studies reporting on 8226 patients were included. Primary analysis of only RCTs found that HER2-targeted therapy was associated with improved OS (HR 0.63; 95% CI, 0.46–0.86; n = 392) but not PFS (HR 0.75; 95% CI, 0.30–1.85; n = 392) following IMD diagnosis. Secondary analysis combining RCTs and comparative observational studies found that HER2-targeted therapy was associated with improved OS (HR 0.42; 95% CI, 0.35–0.51; n = 2756) but not PFS (HR 0.58; 95% CI, 0.27–1.21; n = 460) following IMD diagnosis. Full analysis will be conducted for all 111 studies for pre-specified outcomes including intracranial PFS. CONCLUSION These findings support a potential role for HER2-targeted therapy in the management of IMD from HER2-positive breast cancer. Final analysis will synthesize current evidence for outcomes of intracranial response, survival, and safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,005
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology AdvancesMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207