MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046931952 · doi:10.1093/labmed/lmaa055

Quantitative Assessment of the Effects of<i>IL-1ß</i>-511 C&amp;gt;T Variant on Breast Cancer Risk: An Updated Meta-Analysis of 3331 Cases and 3609 Controls

2020· review· en· W3046931952 sur OpenAlexaff
Mahdiyeh Harati‐Sadegh, Milad Mohammadoo-Khorasani, Saman Sargazi, Ramin Saravani, Sheida Shahraki, Ebrahim Eskandari

Notice bibliographique

RevueLaboratory Medicine · 2020
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisBreast cancerOdds ratioMedicineInternal medicineWeb of scienceScopusOncologyGynecologyMEDLINECancerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Growing evidence suggests that IL-1β -511C>T, as a functional variant, affects the risk of developing breast cancer (BC); however, the results have not been conclusive. This meta-analysis was conducted to estimate the link between this variant and BC risk. METHODS: We retrieved available publications on IL-1β -511C>T polymorphism by conducting a comprehensive literature search on the Web of Science, MEDLINE, PubMed, Scopus, and Google scholar databases (last search on February 25, 2020). RESULTS: The overall analysis indicates that IL-1β -511C>T polymorphism conferred an increased risk of BC under a recessive TT vs CT+CC model by 1.14-fold and showed protection against BC under an overdominant CT vs TT+CC genetic contrast model (odds ratio = 0.84). Stratified analysis based on ethnicity revealed the protective effect of this single-nucleotide polymorphism against BC risk in Caucasian patients. CONCLUSION: Our data results provide a proof of concept for the association of IL-1β -511C>T with BC risk. Larger, well-designed population-based studies are needed to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,021
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaboratory MedicineMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207