GABA and glutamate in pediatric migraine
Notice bibliographique
Résumé
Migraine is one of the top 5 most prevalent childhood diseases; however, effective treatment strategies for pediatric migraine are limited. For example, standard adult pharmaceutical therapies are less effective in children and can carry undesirable side effects. To develop more effective treatments, improved knowledge of the biology underlying pediatric migraine is necessary. One theory is that migraine results from an imbalance in cortical excitability. Magnetic resonance spectroscopy (MRS) studies show changes in GABA and glutamate levels (the primary inhibitory and excitatory neurotransmitters in the brain, respectively) in multiple brain regions in adults with migraine; however, they have yet to be assessed in children with migraine. Using MRS and GABA-edited MRS, we show that children (7-13 years) with migraine and aura had significantly lower glutamate levels in the visual cortex compared to controls, the opposite to results seen in adults. In addition, we found significant correlations between metabolite levels and migraine characteristics; higher GABA levels were associated with higher migraine burden. We also found that higher glutamate in the thalamus and higher GABA/Glx ratios in the sensorimotor cortex were associated with duration since diagnosis, i.e., having migraines longer. Lower GABA levels in the sensorimotor cortex were associated with being closer to their next migraine attack. Together, this indicates that GABA and glutamate disturbances occur early in migraine pathophysiology and emphasizes that evidence from adults with migraine cannot be immediately translated to pediatric sufferers. This highlights the need for further mechanistic studies of migraine in children, to aid in development of more effective treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».