MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047038341 · doi:10.5897/ijfa2018.0671

Effect of stocking density on growth and survival of Nile tilapia (Oreochromis niloticus, Linnaeus 1758) under cage culture in Lake Albert, Uganda

2020· article· en· W3047038341 sur OpenAlexaff
Ivan Abaho, Zaabwe Thaddeus, Andrew Arinaitwe Izaara, Nicola Howard, Mushabe Norman, Byenkya Steven, Nkambo Mujibu, D. Baguma Sylvester, Lior David, Jackson Efitre

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Fisheries and Aquaculture · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesWorld Bank Group
Mots-clésStockingNile tilapiaOreochromisAnimal scienceBiologyFisheryTilapiaAquacultureCageFish <Actinopterygii>Body weightFish farmingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Uganda fish is a great source of animal dietary protein, however, natural stocks continue to decline. Therefore, aquaculture provides a viable option to bridge the increasing fish supply-demand gap. Accordingly, a study was conducted from March to August 2016 to investigate the effect of stocking density on the growth performance, and survival of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) in floating net-cages to contribute to aquaculture production in Uganda. Nile tilapia fingerlings, with an average weight of 4.07 g were stocked in 8 m3 cages at three different stocking densities; 200, 250, and 300 fish/m3, and fed on a locally formulated commercial feed for 180 days. At the end of the experimental period, results showed that fish stocked at lower densities were heavier than those stocked at higher densities. The mean final weights of fish were; 150.79±85.71, 127.82±68.43 and 118.73±49.29 g in cages stocked with 200, 250 and 300 fish/m3, respectively. The mean final weight in lower density (200 fish /m3) treatments was significantly higher (P<0.05) than that of higher density (300 fish/m3) treatments. The mean relative condition factor of fish ranged from 1.02 to 1.06, but was not significantly different (P>0.05) among the stocking densities. Survival rate and stocking density were negatively correlated. The best survival rate (94.19%) was obtained in low stocked cages (200 fish/m3) compared to 92.98% in highly stocked cages (300 fish/m3). The results of this study suggest that 200 fish/m3 of a cage, is the best stocking density in terms of fish growth parameters. Key words: Aquaculture, animal protein, per capita, livelihood, yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Fisheries and AquacultureMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207