MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047040938 · doi:10.1016/s0140-6736(20)31713-x

The need for an independent evaluation of the COVID-19 response in Spain

2020· article· en· W3047040938 sur OpenAlexafffund
Alberto L. García‐Basteiro, Carlos Álvarez‐Dardet, Àlex Arenas, Rafael Bengoa, Carme Borrell, Margarita Del Val, Manuel Franco, Montserrat Gea‐Sánchez, Juan Jesús Gestal Otero, Beatriz González López-Valcárcel, Ildefonso Hernández‐Aguado, Joan Carles March, José M. Martin‐Moreno, Clara Menéndez, Sergio Minué, Carles Muntaner, Miquel Porta, Daniel Prieto‐Alhambra, Carmen Vives‐Cases, Helena Legido‐Quigley

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesConsejo Superior de Investigaciones CientíficasJohns Hopkins Bloomberg School of Public HealthINCLIVA Instituto de Investigación SanitariaUniversidade de Santiago de CompostelaUniversitat de LleidaUniversidad de Las Palmas de Gran CanariaUniversitat de BarcelonaNational University of SingaporeUniversity of TorontoEusko JaurlaritzaUniversity of OxfordCentro de Biología Molecular Severo OchoaUniversidad de AlicanteUniversitat de ValènciaUniversidad de AlcaláJohns Hopkins University
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakIndex (typography)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Position (finance)GeographyPopulationDemographyEnvironmental healthMedicineBusinessVirologySociologyOutbreakComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,333
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetCOVID-19 and healthcare impactsTravaux en français237 207