MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3047056701 · doi:10.1158/1538-7445.pedca19-b13

Abstract B13: Leveraging cloud-based computational resources for gene fusion discovery with potential clinical implications for pediatric solid tumor patients

2020· article· en· W3047056701 sur OpenAlexaboutno aff
Alma Imamović, Alanna J. Church, Laura Corson, Deirdre Reidy, Navin Pinto, Luke Maese, Theodore W. Laetsch, AeRang Kim, Susan I. Vear, Margaret E. Macy, Mark A. Applebaum, Rochelle Bagatell, Amit J. Sabnis, Daniel A. Weiser, Julia Glade Bender, Gianna R. Strand, Lobin A. Lee, R. Seth Pinches, Catherine Clinton, Brian D. Crompton, Neal I. Lindeman, Steven G. DuBois, Katherine A. Janeway, Eliezer M. Van Allen

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFusion geneComputational biologyTranscriptomeGeneBioinformaticsCancerComputer scienceMedicineBiologyGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Gene fusions are important oncogenic drivers with significant clinical impact in some cancer types. This is particularly true in pediatric cancers that often have low mutational burden and lack other diagnostic markers and therapeutic targets. Many gene fusions are rare or private to the individual patient and can be difficult to detect with methods optimized for common fusions. Unbiased sequencing methods and expansive computational resources are needed for expanding our ability to characterize fusions. Building a comprehensive catalog of oncogenic gene fusions will improve our understanding of their diversity and fully harness their potential for clinical impact. Methods: Patients are eligible for the GAIN/iCat2 study if they have been diagnosed with high-risk or recurrent/refractory extracranial solid tumor at age 30 or less and have a sample available for sequencing. Enrolled patients with an unclear diagnosis after standard clinical testing are nominated for transcriptome sequencing by the study investigators. We developed a computational pipeline in Google Cloud for gene fusion discovery utilizing paired end Illumina RNA-Seq data, multiple fusion callers, and a custom algorithm for integrative data analysis. The multicaller fusion detection approach enables us to address the high false-positive rate typical for gene fusion calling in transcriptomic data while improving the sensitivity to detect the more challenging fusions. After filtering, the fusions are annotated using the databases of known fusions and cancer genes. The predicted fusion transcripts are inspected visually, and the fusions are selected based on relevance to diagnostic classification or therapy to be validated by an orthogonal method. Results: 41 tumor samples were sequenced and analyzed for gene fusions. A total of 203 candidate fusions were detected by two or more fusion callers. Based on functional annotations and potential impact on diagnosis or therapeutic approaches, 12 fusion transcripts of interest were identified, 10 of which were validated by either pre-enrollment testing or an orthogonal method. Of 16 mesenchymal cases, 6 validated fusions had diagnostic relevance and 3 validated fusions had therapeutic implications (ERC1-BRAF, RBPMS-NTRK2, and VCAN-IL23R). Two patients responded to matched targeted therapy. In one case, diagnostic classification was revised. Conclusions: Whole-transcriptome sequencing in this selected patient population identified some fusion transcripts with clinical relevance. Determining the biologic significance of previously unreported fusions will require orthogonal sequencing such as whole genome, functional studies, and analysis of larger patient populations. Improved accuracy and scalability of methods for large-scale gene fusion analysis in the growing public datasets are likely to expand the landscape of gene fusions in cancer. Citation Format: Alma Imamovic, Alanna J. Church, Laura B. Corson, Deirdre Reidy, Navin Pinto, Luke Maese, Theodore W. Laetsch, AeRang Kim, Susan I. Vear, Margaret E. Macy, Mark A. Applebaum, Rochelle Bagatell, Amit J. Sabnis, Daniel A. Weiser, Julia L. Glade-Bender, Gianna R. Strand, Lobin A. Lee, R. Seth Pinches, Catherine M. Clinton, Brian D. Crompton, Neal I. Lindeman, Steven G. DuBois, Katherine A. Janeway, Eliezer M. Van Allen. Leveraging cloud-based computational resources for gene fusion discovery with potential clinical implications for pediatric solid tumor patients [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on the Advances in Pediatric Cancer Research; 2019 Sep 17-20; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(14 Suppl):Abstract nr B13.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→