MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047057410 · doi:10.1080/21678421.2020.1801751

The Edinburgh Cognitive and Behavioural ALS Screen (ECAS) for Japanese ALS and FTD patients

2020· article· nl· W3047057410 sur OpenAlexaboutno aff
Yasuhiro Watanabe, Mieko Ogino, Hiroo Ichikawa, Ritsuko Hanajima, Kenji Nakashima

Notice bibliographique

RevueAmyotrophic Lateral Sclerosis and Frontotemporal Degeneration · 2020
Typearticle
Languenl
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontotemporal dementiaCognitionVerbal fluency testMedicineAmyotrophic lateral sclerosisObservational studyExecutive functionsRating scalePsychologyClinical psychologyNeuropsychologyDementiaAudiologyDiseasePsychiatryInternal medicineDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) patients might present with cognitive and behavioural abnormalities resembling frontotemporal dementia (FTD). The Edinburgh Cognitive and Behavioural ALS Screen (ECAS) was developed as an easy to administer cognitive screen for detecting these symptoms. The aim of the present study was to develop and validate a Japanese version of the ECAS. METHODS: In this single centre observational study, 35 ALS patients and 28 healthy controls were enrolled. Three patients in the ALS group fulfilled the criteria for behavioural variant FTD (ALS-FTD) and the rest were grouped as ALS without FTD. Participants were subjected to the Japanese version of the ECAS. ALS patients were also subjected to the Montreal Cognitive Assessment, Frontal Assessment Battery, ALS Functional Rating Scale-Revised, and respiratory function testing. Demographic and disease characteristics (e.g., sex, age at examination, and years of education) were also recorded. RESULTS: Internal consistency and correlations with general cognitive screenings were sufficient in the Japanese adaptation. Executive functions were the most commonly affected ECAS domain, followed by fluency and language. Compared to control subjects, ALS patients without FTD had low scores in the ECAS ALS-specific functions but not in ALS-nonspecific functions. Meanwhile ALS-FTD patients markedly underperformed both in the ECAS ALS-specific and ALS-nonspecific functions. Furthermore, the Japanese ECAS score correlated positively with years of education and negatively with age at onset. CONCLUSION: The Japanese version of the ECAS is a valid and useful screening tool to identify multiple types of cognitive impairment in ALS patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmyotrophic Lateral Sclerosis and Frontotemporal DegenerationMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207