MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047110356 · doi:10.1270/jsbbs.20035

Mapping soybean <i>rhg2</i> locus, which confers resistance to soybean cyst nematode race 1 in combination with <i>rhg1</i> and <i>Rhg4</i> derived from PI 84751

2020· article· en· W3047110356 sur OpenAlexaff
Chika Suzuki, Fumio Taguchi‐Shiobara, Chiaki Ikeda, Masao Iwahashi, Takumi Matsui, Yoko Yamashita, Reina Ogura

Notice bibliographique

RevueBreeding Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture, Forestry and Fisheries
Mots-clésSoybean cyst nematodeBiologyLocus (genetics)Race (biology)NematodeAgronomyHorticultureBotanyGeneticsGeneCultivarEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The soybean cyst nematode (SCN) (Heterodera glycines Ichinohe) is a devastating pest of soybean (Glycine max (L.) Merr.) in the world. Three soybean QTLs for resistance to SCN race 1 were detected through QTL analyses using recombinant inbred lines (RILs) derived from a cross between ‘Tokei 758’ (susceptible) and ‘To-8E’ (resistant to races 1 and 3, derived from ‘PI 84751’ and ‘Gedenshirazu’). Two of the three QTLs appear to be rhg1 and Rhg4 from their locations on the linkage map. The third QTL, detected around Satt359 on chromosome 11, was tentatively identified as rhg2. All RILs resistant to race 1 had all three QTLs. We developed lines carrying the three loci in various combinations, including all and none, from descendants of a cross between ‘NIL-SCN’ (with resistance derived from ‘PI 84751’ in the ‘Natto-shoryu’ background) and ‘Natto-shoryu’. Evaluating these lines in a race 1-infected field in Mito, Ibaraki, showed that resistance to race 1 required all three loci. Through field evaluation of 10 recombinant fixed pairs that we developed, we located the rhg2 locus to an 821 kb-region between SSR markers Sat_123 (=WGSP11_0140) and BARCSOYSSR11_1420 on chromosome 11.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreeding ScienceMême sujetSoybean genetics and cultivationTravaux en français237 207