PM10-bound trace elements in the Great Lakes Basin (1988–2017) indicates effectiveness of regulatory actions, variations in sources and reduction in human health risks
Notice bibliographique
Résumé
Limited studies focus on the effectiveness of regulatory actions on changes in sources and temporal trends of human health risks for trace elements in atmospheric particles < 10 μm (PM10). To address this knowledge gap, PM10 samples were collected at three stations in the Great Lakes Basin over a thirty-year time span and analyzed for 19 representative elements. Temporal trends of trace elements in PM10 were derived using the Digital Filtration Technique and sources of these elements were determined using multiple statistical techniques, namely enrichment factor analysis, positive matrix factorization (PMF) and potential source contribution function (PSCF). Non-carcinogenic and carcinogenic risks by chronic exposure were assessed using US EPA reference concentrations and inhalation unit risk. Our results showed a strong relationship between element concentrations and local populations, which suggested that the emissions of trace elements were anthropogenically-related and was confirmed by the enrichment factor analysis. The concentrations of most elements were significantly decreasing with halving times ranging from 10 to 48 years in response to national and international regulatory actions. Specific origins of atmospheric trace elements were from the copper refining industry, refuse incineration, coal combustion, vehicle emissions, oil/coal-fired power plants, and crustal/soil dust. Potential source region analysis indicates dominant sources south of the sampling sites in the US, associated with a higher population and more industrial and transportation activities. The possibility of non-cancer health effects due to inhalation were mostly within acceptable levels. However, potential cancer risk posed by inhalation of some elements cannot be ignored, with values approaching or higher than the acceptable level. Considering that the sampling locations are remote and regionally-representative, our finding emphasizes the importance of continued monitoring of metals in air to assess the effectiveness of control strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».