MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047123300 · doi:10.1089/acm.2020.0071

Feasibility and Acceptability of Heart Rate Variability Biofeedback in a Group of Veterans with Fibromyalgia

2020· article· en· W3047123300 sur OpenAlexaboutno aff
Marcelaine Reneau

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Alternative and Complementary Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFibromyalgiaPhysical therapyBiofeedbackQuality of life (healthcare)Psychological interventionProtocol (science)Alternative medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To determine the feasibility and acceptability of a heart rate variability biofeedback (HRVB) protocol in a focus group of Veterans with fibromyalgia (FM). Design: A multimethod feasibility and acceptability study. Settings/location: A Veterans Health outpatient pain medicine clinic in the southern United States. Subjects: The researcher enrolled seven women and three men between the ages of 33 and 68 years with a diagnosis of FM. Interventions: Participants practiced HRVB on the emWave2 at home for 20 min twice daily for 7 weeks. Outcome measures: Feasibility to adhere to the HRVB protocol was measured using the practice frequency and time (minutes) data collected from the emWave2. The author compared the individual reports from participants with the Credibility/Expectancy Questionnaire to measure the acceptability of the intervention. In addition, the principal investigator evaluated data from the Short-form McGill Pain Questionnaire (SFMQ) and the Revised Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQR) at the baseline and weekly study visits for a signal of efficacy for pain control, functional status, and quality of life (QOL). Results: The majority of participants (80%) expected 50% or more improvement in their pain, and (70%) felt HRVB would reduce their FM-related pain by 50%–80%. The mean daily practice frequency rate was 0.80. The mean practice duration was 19.36 min. Pain score differences from the SFMQ were insignificant preintervention and postintervention. The mean total FIQR scores postintervention improved by 18.1 points. Conclusions: Findings suggest twice-daily HRVB practice protocol is not feasible. However, 20-min HRVB sessions were feasible and acceptable. Improved FIQR scores post-treatment suggest HRVB may be an effective strategy to improve functional status and QOL for Veterans with FM. ClinicalTrials.gov ID: Pro00079144.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Alternative and Complementary MedicineMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207