Prognostic significance of annexin II , human epididymis protein (HE-4) and claudin in endometrial carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Endometrial cancer (EC) is one of the most prevalent malignant tumors of the female reproductive system worldwide. Annexins are membrane binding proteins with important role in tumor development and progression. Human Epididymis Protein (HE-4) is a novel marker for gynecolgical tumors. Claudins are proteins of tight junction category playing an important role in cell adhesion and tumor spread.Material and methods: Seventy blocks of paraffin-embedded tissues of endometrial carcinoma cases. Immunohistochemical evaluation of Annexin II , HE- 4 and Claudin-7 staining was performed. Clinical follow-up to all cases was done every three months.Results: Positive Annexin II,HE-4 expression were observed in 88.6% and 77.1% of EC respectively. Significant correlation was found between expression of both Annexin II and HE-4 and FIGO stage, decreased both overall and disease free survival rates. Positive Claudin-7 expression was observed in 40% of EC, with significant correlation with high grade only, however, no correlation with other clinical parameters or survival analysis was detected.Conclusion: Annexin II, HE-4 and Claudin-7 are prognostic factors for endometrial carcinoma and could be used in molecular targeted therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».