Blue Light Laser Results in Less Vocal Fold Scarring Compared to <scp>KTP</scp> Laser in Normal Rat Vocal Folds
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Preliminary investigations suggest that a novel blue light (BL) laser with a wavelength of 445 nm is comparable to the commonly utilized potassium titanyl phosphate (KTP) laser (532 nm) for treatment of various laryngeal pathologies. The objective of the current study is to make a direct histological comparison of the degree of vocal fold scarring after either BL or KTP laser treatment in an animal model. STUDY DESIGN: This was a randomized controlled study using rats. METHODS: Twenty-four Sprague-Dawley rats were randomized to BL or KTP laser treatment. Laser was delivered in non-overlapping pulses to normal rat vocal folds. Larynges in each group were harvested at three time points: post-operative day 1, 30, and 90. Three animals served as negative controls. The excised whole larynges were sectioned transversely and stained with hematoxylin/eosin and trichrome. Presence of subepithelial inflammation and protein deposition/fibrosis indicative of scarring were scored semi-quantitatively (from grade 1-3) by two pathologists blinded to treatment groups. RESULTS: Between-group comparison showed that both laser treatments resulted in significantly elevated subepithelial protein deposition/fibrosis 90 days after treatment compared to negative controls (BL: 2 ± 0; KTP: 2.67 ± 0.29; control: 1.17 ± 0.29; P < .05). However, the degree of protein deposition/fibrosis was significantly higher in the KTP group compared to the BL group (P = .016). Within-group comparison showed that the KTP group showed evidence of fibrosis as early as 30 days after treatment, which was not observed in the BL group. CONCLUSIONS: The current study suggests that the degree of scarring is significantly less after BL laser treatment compared to KTP in normal rat vocal fold tissue. LEVEL OF EVIDENCE: NA Laryngoscope, 131:853-858, 2021.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».