Validation of heat transport modeling using directly driven beryllium spheres
Notice bibliographique
Résumé
Recent experiments involving directly driven beryllium spheres are reported. Plasma conditions are measured using Thomson scattering with the probe beam pointed 200, 300, and 400 μm from the surface of the sphere. Laser coupling is assessed using calorimeters that collect scattered light placed at various locations within the target chamber. Laser intensities of 1014 W/cm2 and 2.5×1014 W/cm2 are chosen to minimize unmodeled laser-plasma interactions (LPIs) that lead to laser-target decoupling. Two-dimensional simulations are compared to the interpreted data using the radiation-hydrodynamics code Lasnex. Heat transport is simulated using flux-limited Spitzer–Harm with both high (f = 0.15) and low (f = 0.03) flux limiters and the Schurtz–Nicolai-Busquet (SNB) model. At 1014 W/cm2, all three heat transport models agree well with the measurement, demonstrating that the heat flux is local at low intensities near the measurement locations. At 2.5×1014 W/cm2, the SNB and high flux model roughly match the plasma conditions but predict 2% uncoupled light compared to 10% measured. The use of drive multipliers to match the measured coupled light does not alter the agreement between measured and simulated plasma conditions, suggesting that decoupling due to LPI is unlikely to alter this agreement. The low flux model cannot match the plasma conditions and results in 19% scattered light. The use of a resonant absorption model can be used to bring the simulated scattered light into agreement, but the simulated plasma conditions are still in disagreement with the measurement. For this reason, the low flux model is rejected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».