Stacys, Beckys, and Chads: the construction of femininity and hegemonic masculinity within incel rhetoric
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the discursive constructions of femininity and masculinity expressed by incels. Situated within a new wave of misogyny, incels blame feminism for disrupting a natural order whereby women and broader societal structures are organised around heterosexual, monogamous couplings. Using femmephobia as a lens, I consider how incels employ heteropatriarchal conceptions of emphasised femininity to both devalue women and describe pervasive social conditions that force them to remain celibate. Femmephobia casts feminine expressions as inherently performative and directed towards a masculine subject. Through an online ethnography of incel-identified subreddits and a deep-reading of Elliot Rodger’s manifesto, this paper situates incel discourse within contemporary work on critical femininity. It finds that incels use gendered actors to illustrate and explain their status as incels. Further, these actors all operate within heteropatriarchal understandings of gender, and operationalise femininity or hegemonic masculinity for social capital. Through the use of these actors, incels demonstrate how they view sexual access and relationships as a unique form of capital that they are denied. Taking gender as its starting point, this paper contributes to the emerging field of critical femininity through an understanding of the misogyny and femmephobia expressed by incels through the use of gendered actors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,030 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».