MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047220439 · doi:10.1016/j.jcomc.2020.100009

Constructing pristine and modified cellulose nanocrystals based cured polychloroprene nanocomposite films for dipped goods application

2020· article· en· W3047220439 sur OpenAlexafffund
Hormoz Eslami, Costas Tzoganakis, Tizazu H. Mekonnen

Notice bibliographique

RevueComposites Part C Open Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésMaterials scienceUltimate tensile strengthNanocompositeComposite materialChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, polychloroprene rubber (CR) nanocomposite films reinforced with native and modified cellulose nanocrystals (CNCs) were evaluated for dipped goods applications. The CNC modification, with a goal of enhancing the interaction between the CNC and CR, was conducted by surface graft polymerization of lactic acid. The films were then prepared by latex blending, casting, and curing (with ZnO/MgO). TEM studies displayed that the CNCs formed a partially structured network while modified CNCs (mCNCs) tend to disperse mostly individually in the polychloroprene and show percolation at 3 wt%. Tensile tests of the films showed a substantial increase in the modulus, tensile strength, and tear resistance for both CNC, and mCNC reinforced films while the elongation at break remained above 600%. The films made with CNCs and mCNCs exhibited similar acetone vapor permeability at different loadings of the filler. However, their permeability towards water and 2-propanol vapor increased steadily with an increase in CNCs loading. In contrast, the mCNC-based films displayed steady permeability and a surge at 3 wt%, which could be attributed to percolation. Overall, the fabrication of CNC and mCNC reinforced CR films demonstrated appealing physical properties for a range of dipped goods applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComposites Part C Open AccessMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207