MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047230675 · doi:10.21199/wb51.3.1

PLUMAGE VARIATION IN BERING SEA PLECTROPHENAX BUNTINGS AND THE SPECIFIC STATUS OF McKAY’S BUNTING

2020· article· en· W3047230675 sur OpenAlexfundno aff
Jack J. Withrow

Notice bibliographique

RevueWestern Birds · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBurke Museum, University of WashingtonUniversity of British ColumbiaUniversity of Washington
Mots-clésBuntingPlumageVariation (astronomy)GeographyZoologyBiologyEcologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

McKay’s Bunting (Plectrophenax hyperboreus) is an enigmatic and little studied passerine that breeds only on one of the most isolated groups of islands in North America. Recent fild work on those islands, St. Matthew and Hall, and the nearby Pribilof Islands produced specimens of breeding McKay’s and Snow Buntings (P. nivalis) demonstrating that plumage variation in both taxa is signifiant, probably not related to age aftr the fist year, and varies continuously between the extremes within a taxon. Th extreme of one closely approaches that of the other. McKay’s Buntings are paler overall and levels of black pigmentation of the wings, back, and tail, in conjunction with sex, allow qualitative diagnosability of these taxaby plumage in nearly 100% of individuals if enough of the bird can be seen. Levels of plumage variation are congruent with recent genomic work suggesting their relationship is extremely close. Current information suggests that McKay’s Bunting is not a biological species and should be considered a subspecies of the Snow Bunting

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern BirdsMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207