MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047253995 · doi:10.1109/lwc.2020.3045005

Faded-Experience Trust Region Policy Optimization for Model-Free Power Allocation in Interference Channel

2020· preprint· en· W3047253995 sur OpenAlexaff
Mohammad G. Khoshkholgh, Halim Yanıkömeroğlu

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications Letters · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueReinforcement Learning in Robotics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningMemorizationConvergence (economics)Computer scienceInterference (communication)Channel (broadcasting)Power (physics)Control (management)Artificial intelligenceTelecommunicationsMathematicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Policy gradient reinforcement learning techniques enable an agent to directly learn an optimal action policy through the interactions with the environment. Nevertheless, despite its advantages, it often suffers from sample inefficiency. Inspired by human's decision making approach, we work toward enhancing its convergence speed by augmenting the agent to memorize and reuse the recently learned policies for selecting action. We apply our method to the trust-region policy optimization (TRPO) and develop faded-experience (FE) TRPO algorithm. To substantiate its effectiveness, we adopt it to learn continuous power control in an interference channel when only noisy location information of devices is known. Results indicate that with FE-TRPO it is possible to improve the learning efficiency compared to TRPO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0110,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless Communications LettersMême sujetReinforcement Learning in RoboticsTravaux en français237 207