MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047264902 · doi:10.1113/jp280458

Peripheral chemoreflex contribution to ventilatory long‐term facilitation induced by acute intermittent hypercapnic hypoxia in males and females

2020· article· en· W3047264902 sur OpenAlexafffund
Tyler D. Vermeulen, Jenna M. Benbaruj, Courtney V. Brown, Brooke M. Shafer, John S. Floras, Glen E. Foster

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaMount Sinai HospitalWestern UniversityInterior Health
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésHypercapniaPeripheral chemoreceptorsHypoxia (environmental)HyperoxiaIntermittent hypoxiaAnesthesiaChemoreceptorMedicineHypoxic ventilatory responseVentilation (architecture)Central chemoreceptorsControl of respirationTidal volumeRespiratory minute volumeRespiratory systemInternal medicineAcidosisLungOxygenChemistryReceptorObstructive sleep apnea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Ventilatory long‐term facilitation (vLTF) refers to respiratory neuroplasticity that develops following intermittent hypoxia in both healthy and clinical populations. A sustained hypercapnic background is argued to be required for full vLTF expression in humans. We determined whether acute intermittent hypercapnic hypoxia elicits vLTF during isocapnic‐normoxic recovery in healthy males and females. We further assessed whether tonic peripheral chemoreflex drive is necessary and contributes to the expression of vLTF. Following 40 min of intermittent hypercapnic hypoxia, minute ventilation was increased throughout 50 min of isocapnic‐normoxic recovery. Inhibition of peripheral chemoreflex drive with hyperoxia attenuated the magnitude of vLTF. Males and females achieve vLTF through different respiratory recruitment patterns. Abstract Ventilatory long‐term facilitation (vLTF) refers to respiratory neuroplasticity that manifests as increased minute ventilation ( ) following intermittent hypoxia. In humans, hypercapnia sustained throughout intermittent hypoxia and recovery is considered necessary for vLTF expression. We examined whether acute intermittent hypercapnic hypoxia (IHH) induces vLTF, and if peripheral chemoreflex drive contributes to vLTF throughout isocapnic‐normoxic recovery. In 19 individuals (9 females, age: 22 ± 3 years; mean ± SD), measurements of tidal volume (VT), breathing frequency (fB), , and end‐tidal gases ( and ), were made at baseline, during IHH and 50 min of recovery. Totalling 40 min, IHH included 1 min intervals of 40 s hypercapnic hypoxia (target = 50 mmHg and = +4 mmHg above baseline) and 20 s normoxia. During baseline and recovery, dynamic end‐tidal forcing maintained resting and and delivered 1 min of hyperoxia ( = 355 ± 7 mmHg) every 5 min. The depression in during hyperoxia was considered an index of peripheral chemoreflex drive. Throughout recovery was increased 4.6 ± 3.7 l min−1 from baseline (P < 0.01). Hyperoxia depressed at baseline, and augmented depression was evident following IHH (Δ = −0.8 ± 0.9 vs. −1.7 ± 1.3 l min−1, respectively, P < 0.01). The vLTF was similar between sexes (P = 0.15), but males had larger increases in VT than females (sex‐by‐time interaction, P = 0.03), and females tended to increase fB (P = 0.09). During isocapnic‐normoxic recovery following IHH: (1) vLTF is expressed in healthy humans; (2) vLTF expression is attenuated but not abolished with peripheral chemoreflex inhibition by hyperoxia, suggesting a contribution from central nervous pathways in vLTF expression; and (3) males and females develop similar vLTF through different ventilatory recruitment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207