Ethical conflicts around the procedure preimplantation genetic diagnosisand their overcoming by legal remedies based on foreign experience
Notice bibliographique
Résumé
Objectives. The purpose of this study is to study the essence of ethical conflicts arising over the use of preimplantation genetic diagnosis (PGD) and to identify ways to overcome them by legal means, taking into account existing foreign experience. Materials. The legal acts and doctrinal sources of Australia, Great Britain, Canada, China, New Zealand, USA are investigated. The methods used are: general philosophical, general scientific, private scientific, special (structural-legal, comparative-legal, formal-legal). Results. Ways to resolve ethical conflicts around the PGD procedure that are relevant for use in Russian conditions are proposed. Conclusions. It was established that the resolution of ethical conflicts around the procedure should be based on state legal regulation of requirements related to informing patients about the content of the services provided and the consequences of the procedure, methods and procedures for the independent interpretation of the results. In addition to the official fixing of the list of genetic diseases, for the presence of markers which are allowed to conduct research, the legislation on the protection of the health of citizens must establish a procedure for authorizing PGD in exceptional cases, as well as factors and circumstances that must be taken into account and evaluated when an appropriate decision is made (including the features of a family history, an assessment of the degree of impaired function of the organism, the state of individual organs and their systems during development of the corresponding disease, etc.). Regulatory requirements can be supplemented and developed in the content of professional manuals
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».