MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047338291 · doi:10.1158/1538-7445.pedca19-a38

Abstract A38: Validation of potential therapies for treatment of fatal pediatric brain tumors DIPG and AT/RT using a novel rapid intracranial model in zebrafish

2020· article· en· W3047338291 sur OpenAlexaboutno aff
Harpreet Kaur, Huizi Guo, David T. White, Peter Green, Alara Michelle Hector, Sepehr Akhtarkhavari, Anukriti Bhargava, Smit Shah, Charles G. Eberhart, Jeff S. Mumm, Eric H. Raabe

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancer researchGliomaMedicineAtypical teratoid rhabdoid tumorCisplatinApoptosisPathologyBiologyInternal medicineMedulloblastomaChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Diffuse intrinsic pontine glioma (DIPG) and atypical teratoid/rhabdoid tumors (AT/RT) are deadly pediatric brain tumors. Developing new targets and therapeutics are urgently needed. We have previously shown that multiple primary brain tumors and cell lines express increased amounts of the epigenetic modifier and DNA binding oncoprotein high-mobility group AT-hook 2 (HMGA2). Targeting HMGA2 using short hairpins decreased AT/RT and glioma growth in xenografted mice. We hypothesized that pharmacologic inhibition of HMGA proteins using DNA minor-groove binding drugs such as quinacrine would decrease tumor growth due to displacement of HMGA proteins from DNA. Quinacrine is a safe and widely used treatment for pediatric malaria and parasitic infections. We used quinacrine in six patient-derived cell lines: three AT/RT (BT37, CHLA-05, CHLA-266) and three DIPG (JHHDIPG1, SUDIPGXIII, SF7761). Using quinacrine fluorescence as a surrogate, we can achieve micromolar concentration of quinacrine in the mouse and zebrafish brain after oral administration without overt toxicity. In both tumor cell lines, quinacrine causes a dose-dependent reduction in proliferation (BrdU) and increase in apoptosis (cleaved caspase-3 and cleaved PARP) compared to vehicle-treated cells (P<0.01). Quinacrine had no effect on growth of normal hindbrain neural stem and progenitor cells. Treatment of mice bearing ATRT flank tumors with quinacrine resulted in decreased tumor volume compared to vehicle-treated mice (P<0.05). Current mouse intracranial DIPG models can take 6-9 months due to long latency. To validate quinacrine orthotopically in DIPG, we developed a novel model in zebrafish wherein we injected fluorescent DIPG cells into the developing zebrafish blastula. Five days post injection, DIPG cells had homed to the zebrafish brain. Treatment of xenografted zebrafish with quinacrine for 48 hours decreased DIPG growth by 40% as measured by fluorescence, suggesting that minor groove binding drugs such as quinacrine are a viable treatment strategy for these tumors. Future studies are aimed at investigating the mechanism of quinacrine in these tumors. Citation Format: Harpreet Kaur, Huizi Guo, David White, Peter Green, Alara M. Hector, Sepehr Akhtarkhavari, Anukriti Bhargava, Smit Shah, Charles G. Eberhart, Jeffrey Mumm, Eric H. Raabe. Validation of potential therapies for treatment of fatal pediatric brain tumors DIPG and AT/RT using a novel rapid intracranial model in zebrafish [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on the Advances in Pediatric Cancer Research; 2019 Sep 17-20; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(14 Suppl):Abstract nr A38.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207