The Development of Continuous Hydrographic Datum Using Geodetic Based Approaches: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of a continuous hydrographic datum along the coastal region for a precise datum determination for any hydrographic survey works is very important. The development started in 2005 by France that developed the first phase of Bathymetry with reference to the Ellipsoid (BATHYELLI) and its second phase in 2011. Then in 2009, the United Kingdom with collaboration with Ireland developed the Vertical Offshore Reference Frame (VORF), followed by the Continuous Chart Datum for Canadian Water (CCDCW) in 2010 by the Canadian Hydrographic Services (CHS) and Canadian Geodetic Survey (CGS). Then in 2018, Netherlands and Belgium collaborate to develop Vertical Reference Frame for the Netherlands (NEVREF) that consist of two elements which are Netherlands Quasi-Geoid 2018 (NLGEO2018) model and also Netherlands Lowest Astronomical Tide 2018 (NLLAT2018) model. Finally, the latest development of continuous hydrographic datum was conducted by the Kingdom of Saudi Arabia (KSA) in 2019, a system known as Saudi Continuous Chart Datum (SCCD). Therefore, this paper provides a review of the approaches in creating a continuous hydrographic datum which encompasses the usage of tide gauge station, satellite altimetry, and interpolation algorithm, Global Navigation Satellite System (GNSS), Digital Elevation Model (DEM), Geoid Model and Hydrodynamic Ocean Tide Models. The findings show that the integration of tidal station, satellite altimetry, GNSS levelling and geoid model is the most appropriate solution for a continuous and accurate hydrographic datum along the coastal line. Finally, the future research direction is also discussed in this review paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».