MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047375225 · doi:10.5817/cejcs2019-14-7

Feelings of isolation and trauma from the Holocaust in the 20th-century Canadian Jewish short story

2019· article· en· W3047375225 sur OpenAlexaboutno aff
Marián Gazdík

Notice bibliographique

RevueThe Central European journal of Canadian studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe HolocaustFeelingJudaismIsolation (microbiology)HistoryHolocaust survivorsPsychologySocial psychologyPolitical scienceLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian Jewish writers of short stories belonged to dual contexts and thus had to adapt to two different contexts – a mainstream one and a minority one. This article analyses short stories mostly from an anthology edited by Norman Ravvin and devoted to works of Canadian Jewish authors: Not Quite Mainstream Canadian Jewish Short Stories. In this anthology, the reader finds examples of subtle discrimination or a cultural shock (in Chava Rosenfarb's "The Greenhorn" or in Robyn Sarah's "A Minor Accident"), but also short stories dealing with the great suffering of Jews fleeing from German concentration camps to safety in the Soviet Union (in Rochl Korn's "Bluma Zelinger" and Roma Gelblum-Bross's "The Black Valises"). In addition to some Canadian Jewish authors, I examine two stories by Barry Callaghan, coming to the conclusion that Callaghan's stories offer a similar kind of experience. The stories examined in this article express the feelings of anxiety, trauma, nostalgia or horror experienced during the Second World War, but they also depict Canadian society through the eyes of a minority. The values present in these stories contribute to humanism and understanding among a variety of ethnic and social groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Central European journal of Canadian studiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207