MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047420504 · doi:10.1071/ch20149

Application of the Variable Oxygen Probe to Derivatives of 2,6-Dimethyltetrahydropyran-4-ol: Evidence for Through-Bond nO–σCC–σ*CO Interactions

2020· article· en· W3047420504 sur OpenAlexaff
Liam Oliver, Somaiah Ragam, Pierre Deslongchamps, Jonathan M. White, Amber N. Hancock, Samuel C. Brydon

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural bond orbitalAntibonding molecular orbitalChemistryComputational chemistryCyclohexaneDensity functional theoryProtonationSupramolecular chemistryBond lengthEtherCrystallographyStereochemistryAtomic orbitalOrganic chemistryCrystal structureElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The variable oxygen probe has been applied to axial and equatorial 4-pyranols 4 and 5 and their ester and ether derivatives. Plots of C–OR bond distance versus pKa (ROH) provided evidence for slightly stronger donation into the σ*C–OR antibonding orbital in the equatorial derivatives 5 than in the axial derivatives 4, which is consistent with the presence of a through-bond nO–σCC–σ*CO interaction in 5. Evidence in support of this interpretation was also provided by density functional theory (DFT) calculations and natural bond orbital (NBO) analyses of the various orbital interactions in the 4-pyranols 4 and 5, their protonated analogues 4·H2O+ and 5·H2O+, and the corresponding cyclohexane derivatives 6, 7, 6·H2O+, and 7·H2O+.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of ChemistryMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207