Notice bibliographique
Résumé
This article explores suppressed histories of those residing on the margins of social power as counter-narrative against the official history in Michael Ondaatje’s In the Skin of a Lion (1987). The novel is a ‘historiographic metafiction’ and deals with the immigrant workers in Canada. It is centered on the construction of the Bloor Street Viaduct and the Toronto Waterworks at the beginning of the 20th century. To dispel the myth of documentary objectivity and to recuperate the hidden histories of the dispossessed, the novel writes the counter-narrative silenced by the official archive. And it exposes the internal colonialism hidden in the past history of Canada. My reading relies upon two epigraphs that show the themes and aesthetics of the novel. Through a seeking of the past, Patrick Lewis’ journey from passive observer to political actor is mirrored in the first epigraph taken from the Epic of Gilgamesh. The second epigraph comes from John Berger’s G. It implies the style and strategies Ondaatje employs, such as fragmentation, indeterminacy, estrangement, and ambiguity in the form of collage. Also I read this novel focusing on colonialist psychology from the viewpoint of the colonial subject, the cultural outsider. I suggest that the novel reveals the ways in which colonialist psychology operates to sustain the imbalances of cultural power, that is, the colony within.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».