MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047452302 · doi:10.1002/gj.3929

Detrital zircon in the Huashan Group, northern Yangtze Block: Implications for the nature of Neoproterozoic sedimentary basins and Precambrian crustal evolution

2020· article· en· W3047452302 sur OpenAlexaff
Kuizhou Li, Qi Deng, Jian Wang, Mingcai Hou, Chris Yakymchuk, Xiaozhuang Cui, Guangming Ren, Jingbin Wang, Jie Dai, Bin Chen

Notice bibliographique

RevueGeological Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesChina Geological SurveyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeologyRodiniaSupercontinentZirconPrecambrianArcheanProvenanceProterozoicGeochemistrySedimentary rockVolcanic rockRiftPaleontologyPetrologyCratonStructural basinVolcanoTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Huashan Group preserves Neoproterozoic volcanic‐sedimentary sequences in the northern Yangtze Block and is an ideal target for determining the provenance and characteristics of Neoproterozoic sedimentary basins and the Precambrian crustal evolution of the Yangtze Block. Here, we report LA‐ICP‐MS detrital zircon U–Pb–Hf isotopes from four metamorphic clastic rock samples in the Huashan Group. Detrital zircons ages yield four major peaks at ca. 2,670, 2,040, 940, and 840 Ma and five subordinate peaks at greater than or equal to ca. 2,850, 2,490, 1,840, 1,600, and 1,240 Ma. The provenance of the Huashan Group includes Archean to mid‐Neoproterozoic magmatic rocks, and reworked sedimentary rocks from the northern Yangtze Block. The Huashan Group was deposited from ca. 830 to 800 Ma and represents sedimentation accompanying the development of a mid‐Neoproterozoic continental rift basin in Yangtze Block associated with the breakup of the Rodinia supercontinent. Hafnium isotope analyses of detrital zircon from the Huashan Group suggest that most crustal growth in the northern Yangtze Block occurred during the Late‐Mesoproterozoic and early to Middle Neoproterozoic and crustal reworking occurred from the Archean to the Neoproterozoic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological JournalMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207